Справа № 22-2781/09 Головуючий у 1-й інстанції Дубель Р.М.
Категорія:- 53
Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І.
суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.
при секретарі: Терземан Б.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства « Будинкова управа № 1 « на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2009р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи , колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2009р. задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення на її користь з комунального підприємства « Будинкова управа № 1 « Дрогобицької міської ради 4920 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні позивачки з роботи. Стягнуто з відповідача в користь позивачки зазначену суму та судові витрати у справі в користь держави.
Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі будинкова управа покликається на його незаконність та неврахування судом ряду суттєвих обставин які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, поза увагою та належною оцінкою з боку суду залишились доводи відповідача, що з приводу стягнення в користь позивачки заборгованої їй заробітної плати 14.07.08р. Дрогобицьким міськрайонним судом було видано судовий наказ на суму 4189 , 38 грн. та звернуто його до примусового виконання, а це виключало можливість повторного звернення позивачки до суду з вимогою про стягнення боргу. Крім того, із змісту ст.117 КЗпП випливає, що обов»язок по сплаті середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку може бути покладений лише при наявності безпосередньої вини у цьому конкретного роботодавця.
В данному ж випадку, наказ № 45 від 16.07.08р. про звільнення позивачки було видано будинковою управою № 4 , а відповідальність за затримку розрахунку покладено на будинкову управу № 1, яка звільнення позивачки не проводила, а обов»язок щодо правонаступництва ліквідованої будинкової управи № 4 перейшов до відповідача лише з 01.11.08р., тобто з часу затвердження ліквідаційного балансу й передавального акту.
Просить оскаржуване рішення районного суду скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законість і обгрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення апеляційної скарги шляхом зміни ухваленого міськрайонним судом рішення . При цьому колегія суддів виходить із наступного.
Як безспірно вбачається із матеріалів справи, зокрема наявної у ній копії трудової книжки позивачки (а.с.20), її звільнено з роботи у комунальному підприємстві « Будинкова управа № 4 « з 16.07.08р.згідно із ст. 38 КЗпП за власним бажанням, а вже наступного дня 17.07.08р. прийнято на посаду юрисконсульта в комунальне підприємство « Комбінат міського господарства « Дрогобицької міської ради, таким чином власником обох комунальних підприємств в особі Дрогобицької міської ради жодним чином не було порушено трудових прав позивачки.
Встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом 14 липня 2008 року видано судовий наказ № 2-H-287-08 на примусове стягнення з КП « Будинкова управа № 4 « в користь ОСОБА_2 4189 грн 38 коп. заборгованості по заробітній платі. (а.с.22). Зазначений судовий наказ 01 серпня 2008 року набрав чинності та був виданий стягувачеві, у якого з цього дня власне і виникло право для пред»явлення його до виконання в порядку визначеному ст. 105 ЦПК , як виконавчого документа, що відповідає вимогам Закону України « Про виконавче провадження «.
Таким чином , з часу виникнення у стягувача права на звернення до виконання виданного судового наказу про стягнення заборгованої заробітної плати відносини щодо виплати присудженої у такий спосіб суми вже регулюються Законом України « Про виконавче провадження « і дія статті 117 КЗпП України в такому разі застосовуватися не може.
За таких обставин, стягненню в користь позивачки підлягає лише сума за затримку розрахунку з дня її звільнення 16.07.08р. й до 01 серпня 2008р, тобто набрання чинності та вручення стягувачеві судового наказу, або за 13 робочих днів, що становить 780 грн. ( 13 р.д х 60 грн.) . Належна ж позивачці заборгованість по заробітній платі в сумі 3373 грн.53 коп. була остаточно стягнута в користь позивача виконавчою службою ( а.с.21) згідно із відкритим нею виконавчим провадженням, що відповідно виключає можливість покладення на відповідача відповідальності за дії виконавчої слуби по своєчасному виконанню нею судового наказу про стягнення заборгованої суми.
Приймаючи до уваги зазначене, стягнута в користь позивачки сума за час затримки розрахунку підлягає зменшенню до 780 грн.
В решті, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки обов»язок по виплаті грошових коштів звільненим будинковою управою № 4 працівникам перейшов до відповідача в порядку правонаступництва згідно із рішенням Дрогобицької міської ради № 624 від 10 липня 2008р. (а.с.6), яке є чинним і обв»язковим до виконання відповідачем.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу комунального підприємства « Будинкова управа № 1 « Дрогобицької міської ради задоволити частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2009р. змінити, зменшивши стягнуту з цього комунального підприємства в користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку до 780 грн. В решті, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.