Справа № 22-2698/09 Головуючий у 1-й інстанції Мартинишин Я.М.

Категорія: - 5

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.

при секретарі: Терземан Б.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 червня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2009 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третіх осіб : виконавчого комітету Львівської міської ради , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ти обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки «про визнання права власності на набутий позивачем житловий будинок АДРЕСА_1 у м.Львові.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликаються на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного ними рішення. Зокрема зазначають, що поза увагою та належною оцінкою з боку суду залишились доводи позивача про те, що відповідач особі Львівської міської ради та підлеглих йому органів виконавчої влади всупереч наявним судовим рішенням, ухваленим в користь позивача у порядку як цивільного, так і адміністративного судочинства , вперто не визнають за позивачем право власності на належне йому нерухоме майно й чинять перешкоди у реєстрації цього права.

Відтак, суд першої інстанції безпідставно відмовив у захисті порушеного відповідачем цивільного права позивача. Просить рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги шляхом зміни ухваленого рішення, виходячи із наступного.

Прийшовши до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про визнання за позивачем набутого ним права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що це питання вже було вирішено рішенням цього ж суду від 07.05.04р. (а.с.9-10) у справі за позовом пред»явленим цим же позивачем до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, а тому не може вирішуватися вдруге за аналогічним позовом, хоч і пред»явленим цього разу до іншого відповідача вже безпосередньо в особі міської ради.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви (а.с.1-4) вимога позивача прямо стосується захисту його порушеного цивільного права діями відповідача, здійснення якого можливе також й іншими способами передбаченими ч.1 ст. 16 ЦК України. В цьому зв»язку, суду належало виходячи із положень ст.214 ЦПК дати належну кваліфікацію правовідносинам зумовленим встановленими фактами. Тому, інша кваліфікація судом правовідносин, із яких виник спір, інше визначення правових норм, що застосовуються до спірних правовідносин, ніж цього вимагає позивач, не можуть визнаватися виходом за межі позовних вимог.

За умови очевидного заперечення представниками відповідача в судовому засіданні права власності позивача на спірний будинок ( а.с. 41-46) всупереч існуючому рішенню суду від 07.05.04р.(а.с.9-10), слід було обговорити питання про можливість застосування інших способів захисту порушеного у такий спосіб права позивача. Відтак, колегія суддів вважає за можливе внести відповідні зміни у рішення суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2009р. змінити виклавши Його резолютивну частину в наступній редакції:

« В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Львові відмовити, оскільки таке право вже визнане за ним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2004р., яке вступило в закону силу і є обов»язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій на території України.

Зобов»язати Львівську міську раду та підлеглі їй виконавчі органи не чинити перешкод позивачеві у здійсненні права володіння, користування і розпорядження належним йому на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 у м. Львові, в тому числі й здійсненні його державної реєстрації у відповідних органах «.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.