Судове рішення #9697630








Справа № 6-24054 ск10Категорія ЦК:

АПП:

Головуючий у першій інстанції

Доповідач




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м. Київ


Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:


Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 7 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» на користь ОСОБА_1. 18 грн. 25 коп. заборгованості із заробітної плати, 41 грн. 20 коп. компенсації за невикористану відпустку, 4 тис. грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 400 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.


Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2010 року зазначене судове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» на користь ОСОБА_1. 183 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 100 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення залишено без змін.


У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.


Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.


Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.


Керуючись ст. 328 ЦПК України,


у х в а л и в:


 У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2010 року відмовити.


Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.


Ухвала оскарженню не підлягає.







Суддя

Верховного Суду України       В.М.Барсукова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація