Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.

Справа № 22-4733/2009 р.

УХВАЛА

15 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «01» липня 2009 року по справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «01» липня 2009 року позов задоволено.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду .

Відповідно до вимог вищевказаної норми закону, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «30» липня 2009 року вказана заява залишена без руху.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «09» вересня заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

18.09.2009 року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду від 01.07.2009 року та апеляційну скаргу.

Проте ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.07.2009 року не було розглянуто судом, а було визнано неподаною та повернуто заявнику, тому ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

За таких обставин в прийнятті заяви про апеляційне осарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «01» липня 2009 року по справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особа Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.