Справа № 22ц-5166 Головуючий в 1 інстанції - Кротінов В.О.

 Доповідач Барсукова О.І.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючої: Червинської М.Є.,

суддів: Ігнатової Л.Є.,

Барсукової О.І.,

при секретарі: Баранові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 25 березня 2009 року по цивільній справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі - КПП «Донецькміськтепломережа») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому зазначило, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. З 01.07.2005 року по 31.10.2008року відповідач не оплачує спожиту теплову енергію. Просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 925-20гр.під час розгляду справи позивач вточнив позовні вимоги, вказав, що опалювальна площа квартири складає 60, 00кв.м. ОСОБА_2, як інваліду війни, нарахування за опалення здійснюється з урахуванням 100% знижки на опалювальну площу -21 кв. м. та на 10, 5 кв. м. - на родину, таким чином нарахування провадиться на опалювальну площу 17, 5 кв. м. та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 889-18гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 25 березня 2009 року позов КПП «Донецькміськтепломережа» задоволено , стягнуто заборгованість теплову енергію в сумі 889-18гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30гр.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити КПП «Донецькміськтепломережа» в задоволенні позову через порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник КПП «Донецькміськтепломережа» просила апеляційну скаргу відповідача відхилити, рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 25 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову КПП «Донецькміськтепломережа», суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач провадить нарахування за опалення квартири, наймачем якої є відповідач , відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантіях їх соціального захисту. У відповідача виникла заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 889-18 гр., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача ОСОБА_2, представника КПП «Донецькміськтепломережа», дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції - зміні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов’язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, а обов’язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що вказаний договір між сторонами укладений фактично, виходячи з надання послуг КПП «Донецькміськтепломережа» та їх отримання відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно посвідчення НОМЕР_1 від 29 липня 2004 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. (а.с.24)

Згідно п.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам ( стаття7) надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами ( газом, електроенергією та іншими послугами). Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за палення становить 21 кв.метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні ( будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10, 5 кв. м. на сім*ю.

Постановляючи рішення та задовольняючи позовні вимоги КПП «Донецькміськтепломережа», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов’язаний вносити позивачу плату за надані ним послуги, проте свого обов’язку в повному обсязі не виконував, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за надану теплову енергію з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 889-18гр.

Проте, з позовної заяви вбачається, що вона надійшла до суду 02 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 252 ЦК України). Відповідачем заявлено про застосування позовної давності.

Суд не звернув на це уваги та всупереч закону стягнув заборгованість поза межами строку позовної давності.

Оскільки фактичні обставини справи судом першої інстанції встановлено повно, але неправильно застосовано матеріальний закон, рішення суду першої інстанції необхідно змінити та стягнути з відповідача на користь КПП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 870-12гр.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 25 березня 2009 року в частині розміру стягнення за спожиту теплову енергію змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 870-12гр.

В решті частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.