ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бахчисарайського районного суду АРК від 27.07.2009р. було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП, але провадження по справі було закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

У скарзі Мороз просить постанову суду відмінити, ь провадження по справі закрити, мотивуючи тим, що її вина не доведена, в її діях відсутні признаки правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП.

Перевіривши доводи, викладені у скарзі, заслухавши в судовому засіданні апелянта, яка підтримала свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, по даному факту відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа.

Згідно зі ст.. 9 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені КУпАП , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бахчисарайського районного суду АРК від 27 липня 2009 року.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Бахчисарайського районного суду АРК від 27.07.2009р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справа № 33-1150