33-121/09

ПОСТАНОВА

6 лютого 2009 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2007 року у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2009 р. повторно звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляцією на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2007 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

До апеляції скаржник долучив заяву про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження в якій вказує, що про час і місце розгляду адміністративних матеріалів він судом не повідомлявся, в судовому засіданні присутній не був і про існування згаданої постанови суду довідався лише через три місяці від працівників ДАІ. Вважає, що строк на оскарження постанови пропущений ним з поважних причин і просить апеляційний суд його поновити.

Вивчивши матеріали апеляції суд приходить до висновку, що апеляцію слід повернути скаржнику поскільки вона подана з пропуском передбаченого законом строку без поважних причин.

Так, в своїй заяві скаржник зазначив, що про існування оскарженої постанови суду довідався через три місяці після її винесення, тобто у квітні-травні 2007 року.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, або протягом того ж строку з дня, коли особа довідалась про існування даної постанови.

Як видно із матеріалів апеляції, про існування оскарженої постанови скаржник довідався в квітні-травні 2007 року, а оскаржив її лише в листопаді 2008 року, тобто більше ніж через рік пропустивши передбачений законом строк на її оскарження.

З врахуванням викладених обставин причини пропуску скаржником даного строку не можна визнати поважними, а тому в поновленні пропущеного строку на оскарження постанови ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП в разі відмови в поновленні строку на оскарження апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на оскарження постанови.

Подану ним апеляційну скаргу разом з долученими матеріалами повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.