Справа № 33-437/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009р., суддя апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М. розглянувши справу за апеляцією ОСОБА_1 на

постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2009р., -

встановив:

постановою Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2009р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 09.05.2009р. о 13.20 год. в приміщенні грального салону «Фаворит», який знаходиться по вул.  Грушевського, б в м. Рава -Руська, Жовківського району, працівниками міліції було встановлено факт надання послуг грального бізнесу касиром-оператором вищевказаного салону при тимчасовому призупиненні дії ліцензії Львівською обласною державною адміністрацією.

В скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Отже, суб»єктом даного правопорушення є саме суб»єкт господарювання, що здійснює діяльність без реєстрації чи без дозвільних документів.

Суд не прийняв до уваги той факт, що за адресою по вул.  Грушевського, 6 в м. Рава-Руська господарську діяльність здійснює юридична особа-ТОВ « Дніпро-Вікторія». Саме воно є суб»єктом господарювання діяльність якого підлягає ліцензуванню. Вона ж особисто (ОСОБА_2.) не здійснює господарську діяльність, а являється лише найманим працівником даного підприємства, а саме касиром - оператором.

У своїй діяльності керується робочою інструкцією. В її функціональні обов»язки входить проведення розрахунково-касових операцій і не більше. Вона (ОСОБА_2.) особисто не надає послуги грального бізнесу, їх надає підприємство, а вона лише фіксує операції на РРО. Зазначає, що вона такий же працівник як охоронець чи адміністратор і не має жодного відношення до ліцензій підприємства, а також наявності чи відсутності будь-яких дозвільних документів.

Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а притягнення її до адміністративної відповідальності є безпідставним та незаконним.

Просить постанову Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2009р., про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, скасувати, та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-942/09, заслухавши пояснення скаржниці, яка уточнила свої апеляційні вимоги, і просить пом»як шити обране судом стягнення, оскільки на даний час вона не працює, її сім»я знаходиться у важкому матеріальному становищі, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, батьки пенсіонери, дослідивши матеріали справи, вважаю, що постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2009р. слід змінити, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на порушника, суддею не дотримано вимог ст.33 КУпАП, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, згідно представлених трудових книжок вона та її чоловік ОСОБА_2 на даний час не працюють, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та престарілих батьків пенсійного віку, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за молозначимістю правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 294, 22 КУпАП , -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 травня 2009р. про притягнення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП змінити - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ст.164 ч.1 КупАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.