33-434/09

Іменем України

ПОСТАНОВА

29 липня 2009 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С., за участю прокурора Мельника А.І. та правопорушника ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2007 року по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 2 січня 2007 року біля 17 год. 25 хв. по вул.  Трускавецькій в м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області керував мотоциклом "Дніпро-11" н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що судом на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В протесті прокурор ставить питання про скасування вказаної постанови посилаючись на те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не мав прав водія.

При розгляді протесту прокурор заявив клопотання про поновлення строку на опротестування постанови мотивуючи це тим, що про незаконність судового рішення йому стало відомо тільки 15 червня 2009 року.

Вислухавши виступи прокурора і правопорушника на підтримку протесту, вивчивши матеріали справи та обміркувавши наведені в протесті доводи апеляційний суд встановив наступне.

В судовому засіданні при розгляді протесту ОСОБА_2 підтвердив, що у вказаний в постанові час та місці керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, однак на момент вчинення ним даного правопорушення не мав прав водія поскількі не отримував таких взагалі.

Вказані обставини підтверджуються долученою до протесту довідкою начальника Дрогобицького ВРЕР ДАІ від 15.05.2009 року із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 посвідчення водія не одержував.

Як видно із наявного в матеріалах справи протоколу про адмшістративе правопорушення АГ № 676730 від 2 лютого 2007 року, складеного інспектором ДАІ щодо ОСОБА_3, в даному документі відсутні відомості про наявність у правопорушника посвідчення водія, а особа останнього була встановлена інспектором згідно свідоцтва про народження.

При розгляді адміністративних матеріалів місцевий суд вказані обставини не з'ясував, хоча повинен був це зробити, що стало наслідком неповного встановлення обставин справи та потягло постановления незаконного рішення поскільки за змістом ст. 30 КУпАП позбавлення громадянина права керування транспортними засобами може бути застосовано лише у випадку, коли таке право особі надано.

Таким чином, при розгляді справи суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння апеляційний суд вважає необхідним задовольнити протест частково і змінити постанову.

Поважні причини пропуску прокурором строку на опротестування постанови знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому цей строк слід поновити.

При постановленні рішення апеляційний суд приймає до уваги положення ст. 8 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 294 КУпАП, апеляційний суд -

постановив:

Протест прокурора задовольнити частково.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити. Замість позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову залишити без зміни.