Справа №33-427/09

Категорія ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах Приколоти Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2008 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафовано на сімнадцять гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2008 року, ОСОБА_2 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України та ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки 16.10. 2008 року о 09.50. год. керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 по вул. Шухевича-Кн. Романа у м.Львові, здійснив обгін на перехресті.

Постанову оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі поданій 05.06. 2009 року просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2008 року, скасувати цю постанову та справу провадженням закрити.

Ознайомившись зі скаргою, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до апеляційного розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На час розгляду справи щодо ОСОБА_2 - 04.11.2008 року, діяли положення КУпАП, згідно яких постанова набирала чинності з моменту її винесення, тобто не підлягала апеляційному оскарженню. Це свідчить про те, що провадження по справі закінчувалось саме винесенням по справі постанови.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що змініи до КУпАП внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за № 586-V1 від 24 вересня 2008 року , в частині встановлення нового порядку набрання законної сили постанов судді про притягнення осіб до адміністративної відповідальності та введення порядку апеляційного оскарження, набрали чинності 17 листопада 2008 року, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу в апеляційному порядку.

Крім цього, відповідно до ст.221 КУпАП з 17.11.2008 року суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.ч.1 та 2 ст. 122КУпАП.

Виходячи з цього немає підстав і для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2008 року.

Керуючись ч.3 ст. 8, ст. 294, 295 КУпАП, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження та в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.