33-407/09   Суддя суду 1-ої інстанції Федитник І.Д.

ст. 124 КУпАП  Суддя суду 2-ої інстанції Гаврилов В.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 07.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляції ОСОБА_3 зазначає, що суддя повністю відкинув протокол про адміністративне правопорушення, його пояснення і пояснення його представника, а обгрунтував своє рішення на поверхових і суперечливих поясненнях ОСОБА_4, який керуючи автомобілем перед ДТП і включивши правий поворот почав різко повертати ліворуч, що і стало причиною зіткнення. За висновком експерта маневр розвороту на даній ділянці дороги технічно здійснити неможливо і якби автомашина ОСОБА_4 прийняла крайнє ліве положення до осівої смуги скаржник вдарив би її своєю автомашиною в задню частину, а не передню ліву частину, як зазначено в матеріалах справи і схемі ДТП, яку судом не досліджено. Апелянт просить скасувати постанову місцевого суду і прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча знав про час і місце розгляду справи за його апеляцією, а ОСОБА_4 доводи апеляції заперечив, вважає їх безпідставними, такими що не відповідають встановленим судом фактичним обставинам і просить апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без зміни.

Заслухавши ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи № 3 - 264 вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 03.11.2008 року о 09 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 в м. Пустомити на вул.  Грушевського при здійсненні повороту вліво заздалегідь включив сигнал лівого повороту, а ОСОБА_3 керуючи автомобілем Нива-Шевроле д.н. НОМЕР_2 в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б, 12.1, 14.2б ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, неправильно вибрав швидкість руху і почав виконувати маневр обгону автомашини ВАЗ 2107, чим створив аварійну обстановку, що і призвело до зіткнення згаданих автомашин. Після пригоди ОСОБА_3, в порушення р. 2.10, п. а, б, е ПДР України перемістив свій транспортний засіб з місця події, чим позбавив можливості працівників ДАІ належним чином зафіксувати обставини вчинення ДТП. Працівник ДАІ ОСОБА_5 в порушення чинного законодавства і відомчих інструкцій не склав протокол про адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_3, не встановив і не опитав очевидців, схему ДТП склав не в повному обсязі - без горізонтальної дорожньої розмітки та дорожніх знаків, зокрема про обмеження максимальної швидкості до 40 км/год., не прив'язав розмірами до краю проїзної частини дороги чи нерухомих об'єктів гальмівний шлях автомашини „Шевроле-Нива." Протокол про адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_4 інспектор ДАІ склав на підставі показів лише водія ОСОБА_3 посилання якого на те, що водій автомашини ВАЗ 2107 ОСОБА_4 включив поворот вправо, а потім різко звернув вліво нічим не підтверджується і суд підставно визнав їх неправдивими.

Наведене спростовує доводи апеляції, а суд ретельно дослідивши обставини ДТП і з урахуванням всіх доказів, в тому числі показів обох водіїв, матеріалів службової перевірки та експертизи, зробив обгрунтований висновок про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Посилання в апеляції на те, що водій автомашини „Шевроле-Нива" не мав можливості здійснити обгін автомобіля ВАЗ 2107 по зустрічній смузі руху і, що маневр розвороту на даній ділянці дороги технічно здійснити неможливо не впливає на правильність висновків суду про причини ДТП.

Підстав для скасування постанови місцевого суду немає.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 07.05.2009 року про закриття провадженням справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення без зміни

Постанова оскарженню не підлягає.