Справа 33-546 Суддя Бойко О.М.
п"а"ч.2 ст.1 ЗУ „Про боротьбу з корупцією"
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 р. м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 06 листопада 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" - будучи державним службовцем незаконно отримав матеріальні блага у зв'язку із виконанням службових обов'язків і був підданий штрафу на суму 425 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови оскільки він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не був присутнім при розгляді і не зміг захистити свої права, а копія постанови йому не надсилалась. Визнає факт невмисного отримання коштів за підробленими документами, але всі гроші повернув на день розгляду справи судом і просить постанову місцевого суду скасувати, а його звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-16111/08, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню у зв'язку із відсутністю поважних причин пропуску зазначеного строку.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення 06.11.2008 року, давав пояснення і визнавав свою винуватість у його вчиненні. Вчасне повідомлення його про час і місце розгляду справи стверджується витягом з реєстру за 27.10.2008 р. рекомендованих листів суду. Крім того у своїй письмовій заяві ОСОБА_1. ствердив, що з повним текстом постанови ознайомився 10.02.2009 року (а.с. 49), але не зважаючи на це апеляційну скаргу подав лише 13.08 2009 року, тобто в строк понад 6 місяців.
Керуючись ст.294 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 06 листопада 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за п „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" і повернути йому апеляцію.
Постанова оскарженню не підлягає.