ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

33-525/09

13 серпня 2009 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду від 31.01.2008 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді від 31.01.2008 року скасувати, оскільки суд прийшов до висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи, не взяв до уваги та не дав належної оцінки окремим доказам, а також виніс постанову на основі неповно та не об'єктивно досліджених обставинах справи, без належної перевірки наданих суду доказів, в результаті чого залишились недослідженими обставини, з'ясування яких могло мати істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, мотивуючи тим, що протягом 2008 та 2009 років він періодично перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку із різким погіршенням стану здоров'я.

Окрім цього зазначає, що про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності він дізнався лише 10.07.2009 року, тобто після того як оскаржив постанову Залізничного районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи № 3-1307/08 Личаківського районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення, вважаю, що у поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, він просить поновити даний строк у зв'язку з перебування його протягом 2008 та 2009 років періодично на стаціонарному лікуванні у зв'язку із різким погіршенням стану здоров'я. Однак будь-яких доказів на підтвердження того, що він перебував на лікуванні не було долучено ним до апеляційної скарги.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження немає й апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.