33-500/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В.П.,

За участю прокурора - Гудз О.С.

розглянувши протест заступника прокурора Львівської області В. Гураля на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Галицького районного суду м. Львова Курильця А. Р. від 07.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 грн. Вилучений згідно протоколу № 0705/20900/09 від 10.06.2009 року товар - 140 кг фаршу курячого, 60 кг спинок курячих на загальну суму 2400 грн. постановлено знищити.

За постановою судді Денисюк Г. С 10.06.2009 року повертаючись із приватної поїздки з Польщі в Україну автомобілем марки «Сітроен» р.н. НОМЕР_1 через МП «Рава-Руська» Львівської митниці не заявив за встановленою формою в митній декларації точних відомостей про обов'язковий до декларування в разі переміщення через митний кордон України товар - 140 кг фаршу курячого, 60 кг спинок курячих на загальну суму 2400 грн., що знаходився в багажному відділенні автомобіля.

В протесті заступник прокурора Львівської області просить постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою застосувати до правопорушника стягнення у виді максимального розміру штрафу у сумі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зокрема покликається на те, що застосоване до ОСОБА_1 С стягнення внаслідок м'якості не відповідає особі правопорушника, ступеню його вини, а відтак суперечить вимогам ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи протесту, заслухавши думку прокурора щодо скасування постанови, вважаю, що протест до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що стверджується матеріалами адміністративної справи, та в протесті не оспорюється.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 С суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого порушення митних правил, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обгрунтовано застосував такий вид стягнення як штраф у сумі 2000 грн.

За наведених обставин при накладенні стягнення на правопорушника судом в повному обсязі виконано вимоги ст. 33 КУпАП, а тому підстав для застосування більш суворого покарання не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України залишити без змін, а протест заступника прокурора Львівської області В Гураля - без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.