ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Любобратцевої

Суддів: Філатової Є.В.

Чистякової Т.І.

При секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сімферополя заяву Заозерненської селищної ради про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заозерненської селищної ради, Кримського республіканського підприємства „БРТІ м. Євпаторія" про визнання права власності на нерухоме майно, спонукання щодо вчинення певних дій, за апеляційною скаргою Заозерненської селищної ради на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 14 липня 2008 року позов задоволено. За ОСОБА_2 визнано право власності на літню кухню літ. „Д" площею 209, 9 кв.м., літню кухню літ. „И", розміром 11, 28x6, 92 м., сарай літ. „Б", розміром 11, 28x5, 20 м., господарську прибудову літ. „Ж", площею 246, 8 кв.м., гараж літ. „З", площею 15, 9 кв.м. та сауну літ. „Г", площею 45, 7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 КРП „БРТІ м. Євпаторія" зобов'язано провести державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на літню кухню літ. „Д" площею 209, 9 кв.м., літню кухню літ. „И", розміром 11, 28x6, 92 м., сарай літ. „Б", розміром 11, 28x5, 20 м., господарську прибудову літ. „Ж", площею 246, 8 кв.м., гараж літ. „З", площею 15, 9 кв.м. та сауну літ. „Г", площею 45, 7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням Апеляційного суду АРК від 25 листопада 2008 року апеляційну скаргу Заозерненської селищної ради задоволено, рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2008 року скасовано, ОСОБА_2 в позові відмовлено.

2 липня 2009 року Заозерненська селищна рада звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, , в якій просить доповнити рішення розподіливши судові витрати поклавши їх на позивача за подання апеляційної скарги відповідачем в розмірі 1899, 13 грн.

Розглянувши заяву, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Але розмір стягнення не може перевищувати встановлені законом межі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Справа №22-ц-6715/2008р. Головуючий в 1 інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач Філатова Є.В.

Ст.3 п.1 п.п.а Декрету Кабінету Міністрі України "Про державне мито" встановлена максимальна ставка судового збору при подачі позовів майнового характеру в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 затверджено Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмір.

Керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву Заозерненської селищної ради про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заозерненської селищної ради, Кримського республіканського підприємства „БРТІ м. Євпаторія" про визнання права власності на нерухоме майно, спонукання щодо вчинення певних дій задовольнити.

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Заозерненської селищної ради судові витрати: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 грн.»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.