Справа № 2 – 1162/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року                                 Шевченківський  районний  суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                    Трофимової Д.А.

                при секретарі                             Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачами Правил  користування  електричною  енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 28.10.2009р. представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 В  результаті перевірки було встановлено порушення  – самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, поза приладом обліку, підключення електророзетки та ламп з ввідних клем до облікового запобіжника. Порушення приховане.  За цим фактом порушення п.п. 4.48, 53 Правил  користування  електричною  енергією для населення було складено акт № 00106118 від 28.10.2009 року та обчислено кількість неврахованої електроенергії за період з 04.07.2007 року по 28.10.2009 року за 846 днів, та виписано рахунок на суму 8161,09 грн. До теперішнього часу відповідачем рахунок не оплачено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 8161 грн. 09 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з’явилася, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, просить зробити перерозрахунок, т.я. порушення було відкритим.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.п. 48, 53 Правил  користування  електричною  енергією для населення, затверджених Постановою КМ України N 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно копії акту позивача № 00106118 від 28.10.2009 року у відповідача при перевірці встановлено порушення – самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, поза приладом обліку, підключення електророзетки та ламп з ввідних клем до облікового запобіжника. Порушення приховане (а.с. 6).

З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту                   № 00106118 від 28.10.2009 р. нарахована сума до оплати - 8161 грн. 09 коп. (а.с. 7).

Проте, вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми шкоди, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення на підставі ч. 2 ст. 1193 ГК України, оскільки позивач не виконував належним чином п. 38 Правил - не проводив не рідше ніж один раз в шість місяців контрольне зняття показань приладів обліку у споживача, що, на думку суду, привело до істотного збільшення шкоди.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачами Правил  користування  електричною  енергією, за шість повних календарних місяців триваючого порушення відповідача - за 183 календарних дні, що згідно Методиці складає 1765,34 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 525, 526, 541, 543, 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, - 1765,34 грн. (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (на поточний рахунок № 260030231709 в Банк ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя