Справа № 2 - 3747/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 з проханням ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. від цього шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3. У 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 склались неприязні відносини і ОСОБА_1 був вимушений поїхати в Крим. У теперішній час відповідач просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини заробітку. До реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, позивач з 19 жовтня 2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. від цього шлюбу народилась дитина, ОСОБА_5, якій позивач виплачує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100, 00 грн. У теперішній час заробітна плата позивача складає 700, 00 грн. У зв’язку з вищенаведеним позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судове засідання не з’явився, до суду надійшла телеграма з його проханням розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання з’явилась, проти позовних вимог заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року від зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 народилася дитина, ОСОБА_5. (а.с. 6)
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, 07 грудня 2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис за № 237 (а.с. 7).
Суду надано рішення Ленінського районного суду АРК, ухвалене 13 грудня 2005 р., згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 100, 00 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2005 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 11).
12 серпня 2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за № 292 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 355, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина, ОСОБА_3 (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1 надав суду довідку ДП Керченського морського торгового порту за № 222 від 28 травня 2009 р., згідно якої ОСОБА_1 працює у Керченському морському торговому порту сторожем з 01.04.2009 р., середній заробіток ОСОБА_1 станом на 01.06.2009 р. складає 1 033, 85 грн. (а.с. 10).
В матеріалах справи знаходяться ствердження позивача, з яких вбачається, що з ним мешкають його старі батьки, які знаходяться на його утриманні, з боку допомоги ні від кого не мають.
На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано жодних доказів, з яких вбачалось би, що матеріальне або сімейне становище платника аліментів в порівнянні з груднем 2005 року погіршилося. Стосовно ствердження позивача про те, що на його утриманні перебувають його батьки похилого віку, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ніяких документів відносно віку або стану здоров’я батьків позивача суду не надано.
Що стосується посилання позивача на звернення до суду про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., то сам по собі факт звернення з цим питанням не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, рішення суду відносно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не надано.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду з питанням зменшення розміру аліментів є передчасним, не підтверджується ніякими доказами погіршення матеріального або сімейного становища, тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів – відмовити;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Д.В. Чижиченко