Справа №2-222/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

31 травня  2010р.                          Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Губанової В.М.

при секретарі                          Тягнирядно І.Г.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради  Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора  про визнання права власності на житловий  будинок та споруди біля нього в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_2, після якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та споруд біля нього, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку.  Позивачка являється спадкоємицею по заповіту, оскільки померла заповіла житловий будинок з господарськими спорудами біля нього та присадибну ділянку надану для обслуговування житлового будинку. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2695 посвідчено державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори від 20 грудня 2002 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Третя особа: Братська державна нотаріальна контора, до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, оскільки вона має право на спадщину за заповітом, а через нотаріальну контору нотаріус видати свідоцтво не має змоги, оскільки в документах є розбіжності.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_2, після якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та споруд біля нього, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку.  Позивачка являється спадкоємицею по заповіту, оскільки померла заповіла житловий будинок з господарськими спорудами біля нього та присадибну ділянку надану для обслуговування житлового будинку. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2695 посвідчено державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори від 20 грудня 2002 року.

Позивачка звернулася в шестимісячний строк до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила, оскільки є розбіжності в документах.

Враховуючи вищезазначене, суд  вважає можливим  визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами біля нього, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2.

          Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами біля нього, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя –