Справа  № 2-2521/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        02 червня 2010 року                                                                 м.Херсон

                                                    Комсомольський  районний суд  м.Херсона у складі:

                                                    головуючого  судді : Майдан С.І.

                                                    при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

          12.04.2010 року позивач  звернулась  до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на період навчання у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 06 березня 2010 року й до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовну заяву обґрунтувала тим, що  вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Доньці ІНФОРМАЦІЯ_3 року виповнилось 18 років. На теперішній час вона навчається на третьому курсі денної форми навчання Херсонського базового медичного коледжу. Вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати.

           У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги,  просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), починаючи з 06.03.2010 року й до досягнення нею двадцяти трьох років.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував  проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час її навчання у розмірі ј частини  від усіх видів його заробітку (доходу).          

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити  при проведенні  попереднього судового  засідання.    

            Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову  ухвалюється судове  рішення  в порядку встановленому  ст. 174 ЦПК України, згідно якої у  разі  визнання відповідачем  позову  суд  за наявності  для того  законних підстав  ухвалює  рішення  про задоволення позову.  

            Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    Відповідно  до вимог  ст.199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за умови спроможності надавати таку допомогу, зобов`язані утримувати її до досягнення нею 23 років.

             Відповідно до свідоцтва  про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

           З довідки №29 від 23.03.2010 року, виданої директором Херсонського базового медичного коледжу вбачається, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Херсонському базовому медичному коледжі, форма навчання денна.

           Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3, а саме те, що  у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги,  матеріальне становище  відповідача, яке свідчить, що ОСОБА_2, спроможний надавати таку допомогу доньці на час її навчання, суд вважає  доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у Херсонському базовому медичному коледжі, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу)  щомісяця, починаючи з 06.03.2010 року.

          Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області  підлягає стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 120 грн.  

          Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України  з відповідача в доход  держави належить  стягнути 51 грн. судового збору.          

          На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,130, 174, 212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст. 182,184, 199-201 Сімейного кодексу України, суд –

вирішив:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у розмірі ј частини  від усіх видів заробітку (доходу)  на час її навчання,  але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 06.03.2010 року. Утримання припиняється у разі припинення навчання.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 120 грн.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір  у сумі 51 грн.

          На підставі  п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у частині  стягнення  аліментів у межах суми платежу  за один місяць підлягає негайному виконанню.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.                                            

        Суддя:                                                                    С.І.Майдан