Судове рішення #9689859

                                                                                                                                    № 3-1812/10р.  

                                                                                                               

                                                                          П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 р.                                                                                  м. Полтава                    

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця полтавського області. Зіньківськогго району, с. Човно-Федорівка, українця, громадянина України, проживаючого, АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Пегас – транс» (м.Полтава, вул.. Міщенка 7), інд. код невідомо, -

                                                                в с т а н о в и в :

          7 квітня 2010 року, близько 20-50 год.  гр. ОСОБА_1 керував     автомобілем «Фольцваген транспортер» дн НОМЕР_1, на 357 км а/д Київ – Харків, перебуваючи в стані алкогольного сп’ніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Транспортний засіб доставлено на штрафний майданчик.

         Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

         Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів  справи в  їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на  останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1  КпАП України, -

                                                    п о с т а н о в и в :

            Піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

                     Суддя                                                                     О.М.Струков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація