УХВАЛА

№2-71/2007

20 лютого 2007 року                      Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді                                       Завадської О.П.

при секретарі                                               Максимчук Л.М.

з участю адвоката                                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, посилаючись на те, що в жовтні 2005 року відповідач з земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка хоч належить його брату ОСОБА_4, але якою він розпоряджається без доручення, вивіз без його відома 20 кубів каменю та 3 куби піску, які за його гроші виписував на своїй роботі ОСОБА_4. і якими він також розпоряджається сам.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що в жовтні 2005 року за домовленістю з позивачем купив у нього 30 кубів каменю по 150 грн. за 10 кубів, який погрузив з його земельної ділянки, але у його відсутності, так як не зміг додзвонитись, а машина була замовлена. Розраховуючись за камінь, він домовився про купівлю піску за умови його будівельної придатності, тому взяв для проби 500 кг., але так як він йому не підійшов, тому запропонував за нього 30 грн., які позивач відмовився взяти.

В судовому засіданні третьою особою було визнано ОСОБА_5., який пояснив, що купив у відповідача 20 кубів каменю позивача за 300 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, свідків, та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 20.11.1991 року № 226 п. 1, акту виділення земельної ділянки в натурі, типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 17.01.1992 року та поданих позивачем квитанцій -земельна ділянка по АДРЕСА_1, камінь, пісок належать ОСОБА_4, який не уповноважував позивача на розпорядження цим майном.

Дані факти підтвердив свідок ОСОБА_4.

Відповідно до даних матеріалів перевірки № 968/2005 року по заяві ОСОБА_2 по факту вивезення з його земельної ділянки каменю і піску відносно ОСОБА_3. відмовлено в порушенні кримінальних справ постановами від 8 грудня 2005 року по ст. 185 КК України /крадіжка/ через малозначність та від 17.03.2006 року по ст. 356 КК України /самоправство/.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння майном, та відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки власником земельної ділянки та вищевказаних будівельних матеріалів являється ОСОБА_4, який не уповноважував позивача на ведення справи і не позбавлений права заявляти самостійні вимоги, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. З, 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319 ЦК України, 48 Закону України „Про власність",

ухвалив:

2

Залишити   без  розгляду  позов   ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя