Справа № 2-2722/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Трофімук Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5585 грн. 56 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що на відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладений обов’язок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та отримує послуги з тепло - водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.03.2010 року складає 5585 грн. 56 коп. Дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої обов’язки перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. В зв’язку з цим просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5585 грн. 56 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Цисар О.Є., позовні вимоги підтримав частково та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2010 року в сумі 5585 грн. 56 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 5615 грн. 56 коп. та судовий збір на користь держави.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача Цисар О.Є., вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 67-68 Житлового Кодексу України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Оплата за теплопостачання відповідачкою ОСОБА_1 не проводиться з грудня 2004 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.03.2010 року складає 5585 грн. 56 коп., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості відповідача, о/р НОМЕР_1.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію не сплатила, то вказана сума заборгованості має бути стягнута з відповідачки в примусовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягнення на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2010 року в сумі 5585 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5615 грн. 56 коп., зарахувавши їх на рахунок № 26004388632001, код ЗКПО 31546505, МФО 354347 у Черкаській філії КБ ?риватбанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з надісланням її копій до апеляційної інстанції, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту його отримання.
Головуючий: В.М. Скляренко