УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

15 березня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Головчук С.В.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі            Калинць Т.Л.

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні №2 ( далі ЦМЛ №2) м. Житомира про стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2007 року, -

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ЦМЛ №2 м. Житомира про стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2007 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду, посилаючи на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що цю справу неможливо розглянути до вирішення Верховним Судом України справи за касаційною скаргою ЦМЛ №2 м. Житомира на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06.09. 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ЦМЛ №2 м. Житомира про поновлення на роботі, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності   іншої справи, яка-розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п.4 ст.201 ЦПК України), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На порушення зазначених вимог закону суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки розгляд Верховним Судом України касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06.09. 2006 року не перешкоджає вирішенню судом цього спору.

За таких обставин оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Справа № 22 ц/658                                      Головуючий у суді 1-ї інст. Бучик А.Ю.

Категорія 38                                                            Суддя-доповідач Павицька Т.М.

2

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.