№ 3-1816\10р.  

                                                                          П О С Т А Н О В А

11 травня  2010 р.                                                                                  м. Полтава                    

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого, АДРЕСА_1 не працюючого, інд. код невідомо, -

                                                                в с т а н о в и в :

          30 березня 2010 року, близько 05-10 год.  гр. ОСОБА_1 керував     автомобілем «ВАЗ 21114» дн НОМЕР_1, на 329 км а/д Київ-Харків, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9а ПДР України.

         Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

         Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів  справи в  їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на  останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1  КпАП України, -

                                                    п о с т а н о в и в :

            Піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

                     Суддя                                                                     О.М.Струков