Справа № 2-а-237/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Солонинка Валерія Володимировича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи інспектора Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області Солонинка Валерія Володимировича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 065706 від 3 лютого 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 330 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки його інспектор ДАІ не зупиняв у вказаний у постанові час, не виносив постанову, не складав протокол. Про вчинесену відносно нього постанову дізнався з листа відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
29 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 по місцю свого проживання отримав поштовий конверт, в якому містилась повістка про виклик у відділ Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області для стягнення з нього штрафу.
У відділі ДВС ОСОБА_1 отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО №065706 від 03 лютого 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 330 грн.
Інспектор ОДР ВДАІ м. Тернопіль старший лейтенант міліції Солонинко В.В. також склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, про існування вказного протоколу позивач дізнався зі змісту постанови.
Згідно протоколу серії ВО № 037942 ОСОБА_1, 03 лютого 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що позивач 03 лютого 2010 року не порушував вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено», також відносно нього не складався протокол та не виносилась постанова.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд дійшов до переконання , що позов слід задоволити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ м. Тернопіль старшого лейтенанта міліції Солонинка Валерія Володимировича серії ВО № 065706 від 03 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 330 грн.
Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ м. Тернопіль старшого лейтенанта міліції Солонинка Валерія Володимировича серії ВО № 065706 від 03 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 330 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.
Головуючий В.В.Малярчук