Справа № 2-473/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року              Новотроїцький райсуд  Херсонської області

В складі: головуючого – Вейтас І.В.

     при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

з участю: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане Подовською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 4. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їхня сім’я фактично розпалась та існує формально, позивач та відповідач разом не проживають. Причина розпаду сім’ї в тому, що відповідач вживає спиртні напої, у нетверезому стані вчиняє в сім’ї сварки, бійки, ображає позивача. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе у зв’язку з небажанням сторін зберегти цей шлюб. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність. Наполягає на  розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу між ним та позивачем.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявності підстав, шлюб може бути розірваний у судовому порядку.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сім’я позивача та відповідача розпалась остаточно, їхній шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.06.1991 року Подовською сільською радою Новотроїцького району  Херсонської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень ( сімнадцять гривень ) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або  безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду                      

Херсонської області                                                        Вейтас І.В.