Справа № 2-А-81/10

                                            П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року                                                                                           м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси  в складі:

головуючого судді              Виноградової Н.В.

при секретарі              Бортніковій В.М.

за участю представника позивача   ОСОБА_1

представника відповідача  Новікової Н.А.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Одесі  справу  за  адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною дію та зобов’язання вчинити дії, суд -

                                        В С Т А Н О В И В:

            30.06.2009 року ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить визнати протиправною його бездіяльність щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов’язати відповідача провести такий перерахунок пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008року, з урахуванням змін його посадового окладу.  Крім того, стягнути з відповідача на його користь упущену вигоду у вигляді неправомірно невиплаченої частини пенсії, право на отримання якої настало з 01.08.2008року, а також стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків нарахування та виплати пенсії. Постанову просить допустити до негайного виконання.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги адміністративного позову, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання з’явився, позов не визнав, посилався на відсутність правових підстав для перерахунку пенсії позивачу у зв’язку зі збільшенням його посадового окладу .

Вивчивши матеріали справи, також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Судом по справі встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.    

        ОСОБА_4, 1947 р.н. –підполковник, перебуває на обліку в  Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області і отримує пенсію за вислугу років служби на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим військовим комісаріатом 19.06.2006року (а.с.7). Перед звільненням  ОСОБА_4 обіймав посаду викладача кафедри управління підрозділами в мирний час Одеського вищого артилерійського командного ордена Леніна училища ім.М.В.Фрунзе.

Приймаючи до уваги те, що вимоги позивача в частині стягнення на його користь упущеної вигоди та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків нарахування та виплати пенсії, а також негайне виконання постанови в повному розмірі заборгованої суми не ґрунтуються на законі, суд вважає, що в цій частині вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

  Керуючись ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», наказ Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008р. «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 77, 86, 158-163 КАС України, суд -

                                              ПОСТАНОВИВ:

  Позов задовольнити частково.

  Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 01.08.2008року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року та  наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008року.

Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_4 пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року та  наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008року.

В іншій частині позову – відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст виготовлено 09 червня 2010 року.

   Суддя:

                                                                                    Справа № 2-А-16/10

                                            П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року                                                                        м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси  в складі:

головуючого судді              Виноградової Н.В.

при секретарі              Бортніковій В.М.

за участю позивача           ОСОБА_6

представника відповідача Осадчого О.В.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Одесі  справу  за  адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди, суд -

                                    В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись  ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 77, 86, 158-163 КАС України, суд –

                                                ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: