Справа № 2-А-81/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.
при секретарі Бортніковій В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Новікової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною дію та зобов’язання вчинити дії, суд -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2009 року ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить визнати протиправною його бездіяльність щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов’язати відповідача провести такий перерахунок пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008року, з урахуванням змін його посадового окладу. Крім того, стягнути з відповідача на його користь упущену вигоду у вигляді неправомірно невиплаченої частини пенсії, право на отримання якої настало з 01.08.2008року, а також стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків нарахування та виплати пенсії. Постанову просить допустити до негайного виконання.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги адміністративного позову, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання з’явився, позов не визнав, посилався на відсутність правових підстав для перерахунку пенсії позивачу у зв’язку зі збільшенням його посадового окладу .
Вивчивши матеріали справи, також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_4, 1947 р.н. –підполковник, перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області і отримує пенсію за вислугу років служби на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим військовим комісаріатом 19.06.2006року (а.с.7). Перед звільненням ОСОБА_4 обіймав посаду викладача кафедри управління підрозділами в мирний час Одеського вищого артилерійського командного ордена Леніна училища ім.М.В.Фрунзе.
Приймаючи до уваги те, що вимоги позивача в частині стягнення на його користь упущеної вигоди та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків нарахування та виплати пенсії, а також негайне виконання постанови в повному розмірі заборгованої суми не ґрунтуються на законі, суд вважає, що в цій частині вимог позивачу слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Керуючись ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», наказ Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008р. «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 77, 86, 158-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 01.08.2008року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008року.
Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_4 пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007року та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008року.
В іншій частині позову – відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст виготовлено 09 червня 2010 року.
Суддя:
Справа № 2-А-16/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.
при секретарі Бортніковій В.М.
за участю позивача ОСОБА_6
представника відповідача Осадчого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди, суд -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 77, 86, 158-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення разової грошової допомоги та моральної шкоди - відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-а-81/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-81/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-81/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 6-а/555/48/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-81/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 22.08.2019
- Номер:
- Опис: включення до списку виборців
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-81/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2010
- Дата етапу: 07.02.2010
- Номер: 2-а-81/10
- Опис: про дорахування та виплату пенсії у відповідності до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-81/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2009
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога сімям з дітьми
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-81/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2009
- Дата етапу: 07.07.2010