Справа № 2о-40/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області,-
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1, дівоче прізвище Івачевська, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час заявник досягла пенсійного віку та звернулась до УПФУ в Новотроїцькому районі для оформлення документів для отримання пенсії. При оформленні документів було виявлено, що в трудовій книжці невірно вказана та виправлена дата її народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана помилка чинить перепони в оформленні документів на пенсію. Просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 4 травня 1979 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, на ім’я суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заперечень проти викладених у заяві вимог не має.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорта НОМЕР_2 виданого Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 18 червня 2007 року заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, згідно матеріалів справи, суд приходить до висновку, що у трудовій книжці НОМЕР_1 виданій 4 травня 1979 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням, невірно записано та виправлено дату народження, тоді як відповідно до паспорта заявника, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 4 травня 1979 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області І.В. Вейтас
- Номер: 2о-40/10
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2о-40/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 05.08.2010