Справа № 2- 1349/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня  2010 р.                                

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією ,

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією.

    Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка  є споживачем  електричної енергії , що відпускається структурним підрозділом Керченський район електричних мереж (далі - СП КРЕМ ) . При проведенні контролерами СП КРЕМ перевірок за адресою:  АДРЕСА_1  04 березня 2009р. та 02 липня 2009р. були виявлені факти порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 (далі – Правила)  , що виразилось  у зриві пломби енергонагляду з клемної кришки електролічильника, електроенергія абонентом споживається, оплата не проводиться , при тому що абонент раніше відключений від постачання електричної енергії. Про порушення Правил складено Акт №166080 від 04.03.2009 р. та Акт № 170187 від 02.07.2009р. Відповідно до зазначених актів відповідачка зобов’язана сплатити 105 грн.47 коп. та 977 грн. 52 коп. відповідно, які добровільно не оплачує.  

    Представник  позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму збитків за актами перевірки у розмірі 1082 грн.99 коп.    та судові витрати  у сумі 171 грн. 00 коп.  

Відповідачка в судове засідання двічі не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.  

Зі згоди представника  позивача , у відповідності до вимог ч.1  ст. 124 ЦПК України,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії , яка постачається позивачем  за адресою : АДРЕСА_1 ,  що підтверджується Договором №190.834 від 04.04.2000р. На ім’я відповідачки відкритий лицевий рахунок НОМЕР_1

    04.03.2009 р. контролерами КРЕМ в присутності ОСОБА_1   в ході перевірки виявлений факт порушення Правил  за адресою : м. АДРЕСА_1 , а саме  : зрив пломби енергонагляду з клемної кришки електролічильника ,  електроенергія постачається, абонентом  не оплачується,  абонент, що був відключеним від енергопостачання ,  споживає електричну енергію, яка їм не оплачується. Факт порушення підтверджується актом № 166080 від 04.03.2009р., складеним відповідно до п.п.48, 53 Правил. Розмір збитків, що були спричинені постачальникові у зв’язку з порушенням,   визначений згідно до відповідної  Методики розрахунку збитків, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 ( далі – Методика) ,  згідно до акту  складає 105  грн. 47 коп.  Копію акту вручено споживачеві.  

Актом №170187 від 02.07.2009 р. зафіксовано аналогічне порушення Правил, нанесені збитки, що розраховані за вищезазначеною Методикою , за вказаним актом складають 977 грн. 52 коп.  

    Судом встановлено, що акти складені  у відповідності до вимог діючого законодавства комісією з трьох контролерів. Відповідачем акти не оскаржені.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією.

У відповідності до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач електричної енергії   несе відповідальність в тому числі й за  розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    У відповідності до ст..88 ЦПК України ,оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 51грн.00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп., ці суми належить стягнути з відповідача.

    Керуючись ст. ст. 22,  526, 714, 1166  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 , 212-215,  224-226 ЦПК України, -        

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією  задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  1082 грн. 99 коп.  збитку за порушення Правил користування електричною енергією та судові витрати у розмірі 171 грн.00 коп. , а всього стягнути 1253 грн.99 коп. ( одна тисяча двісті п’ятдесят три грн. 99 коп.)        

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя :    підпис