Справа № 2- 1347/2010

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією , -

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією.

    Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії , що відпускається структурним підрозділом Керченський район електричних мереж (СП КРЕМ) . При проведенні контролерами СП КРЕМ перевірок за адресою : АДРЕСА_1  12.02.2009р. та 27.05.2009р. були виявлені факти порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 , що виразилось у самовільному підключенні квартирної електричної проводки до струмоведучої шини у щитовій , при цьому  електрична енергія споживалась , електролічильником не враховувалась та не оплачувалась, при тому, що споживачі раніше були відключені від постачання електричної енергії  . Про зазначені факти порушень складено акт №161484 від 12.02.2009р. , відповідно до якого відповідачі  зобов’язані сплатити суму збитків у розмірі 7087 грн.01 коп., та акт № 170130 від 25.05.2009 р.. відповідно до якого відповідачі зобов’язані сплатити 847 грн. 18 коп.  Добровільну сплату відповідачі не здійснили.

    Представник  позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів суму збитків за актами перевірки у розмірі 7934 грн. 19 коп.    та судові витрати  у сумі 199 грн. 34 коп.

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило.  

Зі згоди представника  позивача , у відповідності до вимог ч.1  ст. 124 ЦПК України,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії , що відпускається СП КРЕМ за адресою : АДРЕСА_1, лицевий рахунок НОМЕР_1

    12.02.2009 р. контролерами КРЕМ в присутності ОСОБА_3  в ході проведення перевірки виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією за адресою : АДРЕСА_1 а саме : самовільне підключення квартирної електричної проводки до струмоведучої шини у щитовій,   лічильник відсутній, електроенергія постачається, не враховується, не оплачується,  в результаті чого абонент, що був відключеним від енергопостачання ,  споживає електричну енергію, яка їм не оплачується. Факт порушення підтверджується актом № 161484 від 12.02.2009р., складеним відповідно до п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, що були спричинені постачальникові у зв’язку з порушенням,   визначений згідно до відповідної  Методики розрахунку збитків, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 , згідно до акту  складає 7087 грн. 01 коп.

Аналогічні порушення  Правил користування електричною енергією зафіксовані 27.05.2009р., про що складено акт  №170130 , визначені за Методикою збитки складають за цим актом 847 грн. 19 коп.

    Акти складені  у відповідності до вимог діючого законодавства , акт №161484 від 12.02.2009р. складений у присутності ОСОБА_2, один примірник акту вручений йому особисто. Акт № 170130 від 27.05.2009р. складений у присутності ОСОБА_4, що знаходилась в квартирі в період проведення перевірки.  

Згідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.  

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією.

Згідно  до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач електричної енергії   несе відповідальність за  розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України , оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 79 грн.34 коп.  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп., ці суми належить стягнути з відповідачів.

    Керуючись ст. ст. 22,  526, 714, 1166  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 , 212-215,  224-226 ЦПК України, -        

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією     задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  7934грн.19 коп.  збитку за порушення Правил користування електричною енергією та судові витрати у розмірі 199 грн. 34 коп. , а всього стягнути 8133 грн. 53  коп. ( вісім тисяч сто тридцять три  грн. 53 коп.)    

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя :  підпис