Справа № 3 – 1378/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника начальника УДАІ – начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2010 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
25.03.2010 р. о 07.50 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом “ВАЗ - 2103”, д.н. НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. Маршала Конєва у м. Харкові, на перехрестя з вул. В. Гончарівська на забороняюче (червоне) світло світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем “КИА”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався назустріч та здійснював поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофору. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 198295 від 25.03.2010 р. вбачається порушення ОСОБА_2 п. 8.7.3. ПДР України .
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям завдані м еханічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він їхав по вул. Конєва м. Харкова зі швидкістю 40 - 50 км/год. у правому ряді. Виїжджаючи на перехрестя на зелений сигнал світлофору водій іншого автомобілю “КИА” здійснював маневр – поворот ліворуч за забороняючий сигнал світлофору. Ліворуч стояв вантажний автомобіль, оглядовість була обмежена, намагання уникнути зіткнення була безрезультатна. Удар був у правий бік автомобілю “КИА”, вантажний автомобіль стояв у лівому ряду від ОСОБА_2 з причини затору на його смузі руху, і оскільки ОСОБА_2 іхав у правому ряду, оглядовість була обмежена цим вантажним автомобілем. Праворуч від ОСОБА_2 руху інших автомобілів не було. Із – за стоячого вантажного автомобілю світлофору, що є дубльованим, не було видно.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 198295 від 25.03.2010 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 284, 294, 124 КУоАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трехсот сорока) гривень 00 копійок.
Строк пред”явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чижиченко Д.В.