Справа № 2-4332/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

10 червня 2010 року                            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                    головуючого             Дзюбича В.Л.,

                                    з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, житлово-експлуатаційної контри № 13 житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб – Першої Тернопільської державної нотконтори, ЖЕК № 13 ЖБК про визнання права власності на спадкове майно – по 1/2 частині трикімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони успадкували вказану квартиру за законом, як спадкоємці першої черги. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак позивачі не мають можливості оформити право власності на вказане майно, в зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, а тому позивачі просять позов задовольнити в повному обсязі.

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просять його задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_3, яка являється матір’ю померлого ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення позовних вимог та подала суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності.

      В судовому засіданні представник відповідача Тернопільської міської ради відносно задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

    Представник третьої особи ЖЕК № 13 ЖБК в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

    Представник третьої особи – Першої Тернопільської держнотконтори в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.    

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, 03.11.1990 року виданого відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому, 03.11.1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на "ОСОБА_1", про що зроблено актовий запис № 1845.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 30.12.1991 року виданого відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, актовий запис № 3715.

    10.11.1999 року на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 17.08.1999 року № 998, виконавчим комітетом Тернопільської міської ради члену ЖБК № 3 ОСОБА_5 з сім’єю з трьох чоловік видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 34, серії МК на право зайняття житлового приміщення житловою площею 43,09 кв.м., яка складається із трьох кімнат в квартирі по АДРЕСА_1

      Відповідно до довідки ЖЕК № 13 ЖБК № 147 від 27.03.2010 року, в кооперативній чотирикімнатній квартирі АДРЕСА_1 житловою площею 43,09 кв.м. зареєстровані: ОСОБА_1, 1970 року народження (дружина); ОСОБА_2, 1991 року народження (дочка); ОСОБА_5, 1967 року народження (власник).

    Як вбачається із листа ЖЕК № 13 ЖБК № 241 від 02.06.2010 року, власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5. Пайовий внесок сплачено повністю.

    Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 02.01.2009 року виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 01.

    30.03.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Мудрою О.І. та зареєстрований в Реєстрі за № 5-465. умовами даного договору передбачено, що дружині померлого ОСОБА_1 переходять грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунках ТВБВ № 10019/019 філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", а дочці померлого ОСОБА_2 – легковий автомобіль, марки "ЗАЗ 110307", 2002 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1. Все інше майно, якщо таке буде виявлено, спадкоємці отримають в рівних частках кожний.  

    Відповідно до листа Першої Тернопільської держнотконтори № 1152/01-14 від 02.06.2010 року, на майно померлого ОСОБА_5 09.07.2009 року заведена спадкова справа № 184/2010. Першою Тернопільською держнотконторою 30.03.2010 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль "ЗАЗ 110307", 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.03.2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.  

30.03.2010 року державним нотаріусом Першої Тернопільської держнотконтори Мудрою О.І. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках кожному в зв’язку із відсутністю правовстановлювальних документів.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. До спадкоємців першої черги за законом, належать: дружина померлого ОСОБА_1; дочка померлого ОСОБА_2 та мати померлого відповідач по справі ОСОБА_3, яка не заперечує відносно визнання за позивачами права власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з врахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_3, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.