Справа №2-4147/10 р.

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :                             головуючого               Братасюка В.М.    

                                            за участю секретаря           Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за договором кредиту в сумі 5587,29 доларів США, що еквівалентно 44642,45грн., з яких 4216,06 доларів США – заборгованість за кредитом; 1075,37грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина); 264,57 доларів США – штраф (процентна складова), посилаючись на те, що 26.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  правонаступником якого є   ПАТ КБ “ПриватБанк” на підставі Статуту   та відповідачем  ОСОБА_1.  укладено кредитний договір №229784_cred, згідно якого останній отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2010року, взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився   хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №229784_cred від 26.05.2008року та   додатку 1 до даного договору, укладеного між ПриватБанком в особі Залецького Т.І., правонаступником якого є   ПАТ КБ “ПриватБанк” на підставі Статуту  та ОСОБА_1, останньому надано кредит на суму 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2010року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем  ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі  6000 доларів США.

    Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв’язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту  перед ПАТ КБ «ПриватБанк»  в сумі 5587,29 доларів США, що еквівалентно 44642,45грн., з яких 4216,06 доларів США – заборгованість за кредитом; 1075,37грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина); 264,57 доларів США – штраф (процентна складова).

    Пунктом 2.2.3. кредитного договору №229784_cred від 26.05.2008року  передбачено зобов’язання позичальника проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного в додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного Договору.

    Згідно пункту 2.2.2. кредитного договору №229784_cred від 26.05.2008року  позичальник зобов’язався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з Графіком та п.п.2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Положенням п.5.10  кредитного договору №229784_cred від 26.05.2008року  встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов’язків, передбачених даним Договором більш ніж на 20 днів, у зв’язку із чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагає сплатити йому по кредитному договору №229784_cred від 26.05.2008року   заборгованість на загальну  суму 5587,29 доларів США, що еквівалентно 44642,45грн.  

    Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №229784_cred від 26.05.2008року   в сумі 5587,29 доларів США, що еквівалентно 44642,45грн., а також 446,42грн. сплаченого судового збору та 120грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054  ЦК України, суд,  –  

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29098829000000 МФО №305299)   5587,29 доларів США, що еквівалентно 44642,45грн., заборгованості за кредитним договором №229784_cred від 26.05.2008року.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001 МФО №305299) 446,42грн. сплаченого судового збору та 120грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

    Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржена до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: