Справа № 2-383/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТзОВ "Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг", в користь якого на підставі договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року відбулося відступлення права вимоги від акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що 22.09.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 52/08-КЛ, згідно якого Банк зобов’язався відкрити відповідачу відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 485000 грн. до 21.09.2009 року. ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань згідно вказаного кредитного договору належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком в розмірі 550241,59 грн., з яких: 422639,59 грн. - заборгованість по кредиту; 35061,53 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 35205,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а тому позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати дану справу у його відсутності та уточнив позовні вимоги, відповідно до яких в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 492906,92 грн., з яких: 422639,59 грн. - заборгованість по кредиту; 35061,53 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 35205,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, просить звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,20 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 кадастровий номер 6125287500:01:018:0021 та належить ОСОБА_4
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
22.09.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" (далі - Банк) в особі заступника директора по роботі з приватними особами та малим і середнім бізнесом філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" Іванійчука П.П. з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) з другої сторони було укладено кредитний договір № 52/08-КЛ, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 485000 грн., в рамках якої Банк надає Позичальнику кредит для поповнення обігових коштів (придбання будівельних матеріалів, сировини, оплата за роботи, послуги та витрати, пов’язані з господарською діяльністю), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути вказаний кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором з терміном остаточного погашення 21.09.2009 року.
Пунктом 4.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі клопотань ОСОБА_1 від 23.09.2008 року, 24.09.2008 року, 26.09.2008 року, 29.09.2008 року, 01.10.2008 року, філією "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" перераховано на рахунок ОСОБА_1 100000 грн., 51000 грн., 11000 грн., 6670 грн., 36000 грн., 208353,60 грн., 25000 грн., 46976,40 грн., а разом 485000 грн., про що свідчать відповідні копії вказаних клопотань відповідача, які знаходяться в матеріалах справи.
Для забезпечення належного виконання зобов’язань ФОП ОСОБА_1 по кредитному договору № 52/08-КЛ, 22.09.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" (далі - Іпотекодержатель) в особі заступника директора по роботі з приватними особами та малим і середнім бізнесом філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" Іванійчука П.П. з однієї сторони та ОСОБА_2 (далі - Іпотекодавець) з другої сторони було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3733. Предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,20 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 кадастровий номер 6125287500:01:018:0021 та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 474471 від 07.12.2006 року, виданого Тернопільським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2006 року.
29.05.2009 року Центральне відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" на адресу відповідачів направило вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 52/08-КЛ від 22.09.2008 року, однак відповідачі не виконують належним чином взятих на себе згідно вказаного кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків.
Відповідно до п.4.1 вищезазначеного іпотечного договору від 22.09.2008 року, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках, якщо на момент настання терміну виконання основного зобов’язання, воно не буде виконано повністю, у випадку порушення графіку погашення кредитної заборгованості або у разі несплати відсотків (або частини відсотків) відповідно до умов кредитного договору. При цьому Іпотекодержатель має право звернути стягнення на весь предмет іпотеки за своїм розсудом та задовольнити за рахунок предмету іпотеки у повному обсязі усі вимоги, передбачені кредитним договором.
26.09.2009 року між ТзОВ "АУЗ Факторинг" (далі Фактор) в особі Генерального директора Цебровської З.М. з одного боку та АТ "Індустріально-експортний банк" (далі Клієнт) в особі виконуючої обов’язки Голови Правління Чемрис Є.С. з другої сторони укладено договір Факторингу № 03/09, відповідно до якого Фактор зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Сума фінансування) за плату (Винагороду), а Клієнт зобов’язаний відступити Факторові право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Сторони погоджуються з тим, що операція факторингу за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором Права вимоги, Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст.12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 52/08-КЛ від 22.09.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які виразились у виникненні заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 492906,92 грн., з яких: 422639,59 грн. - заборгованість по кредиту; 35061,53 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 35205,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а тому підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,20 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер 6125287500:01:018:0021 та належить на праві власності ОСОБА_4
Судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів користь позивача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 33, 38, 39 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.526, 530, 575, 589, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 154, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 294, 295 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 52/08-КЛ від 22.09.2008 року в розмірі 492906,92 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,20 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер 6125287500:01:018:0021, яка належить на праві власності ОСОБА_4.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг" 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий В.Л. Дзюбич
- Номер: 2-383/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/632/75/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 6/161/496/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер: 6/161/526/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 30.07.2010
- Номер: 2-383/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: 1
- Опис: наділ земельної частки ( паю )
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-383/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010