Справа № 2-2173/10

                                                            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                               Іменем   України

14 червня 2010 року                            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                               головуючого     Дзюбича В.Л.,

                                                               з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                            в с т а н о в и в:

           Позивач ПАТ "Універсал банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33968,54 грн., що еквівалентно 4262,05 доларів США, з яких: 431,95 доларів США–сума простроченої заборгованості за кредитом; 2752,25 доларів США–сума кредиту, яка стягується достроково; 905,29 доларів США–сума простроченої відсоткової ставки; 172,56 доларів США–сума підвищеної відсоткової ставки, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору № СL31252 від 07.04.2008 року щодо повернення кредиту.    

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнила позовні вимоги та просить стягнути із ОСОБА_1 в користь позивача 21133,86 грн. заборгованості за кредитним договором, 339,69 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

07.04.2008 року між ВАТ "Універсал банк" (Кредитор) в особі керуючого Тернопільським відділенням № 1 ВАТ "Універсал Банк" Галаси П.Є. з однієї сторони та ОСОБА_1   (Позичальник) з іншої сторони укладено кредитний договір № СL31252, відповідно до умов якого Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 3500 доларів США, а Позичальник зобов’язується погасити кредит в строк до 20.03.2013 року та сплатити проценти за користування ним в сумі 24% річних; підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) – 72% річних.

07.04.2008 року ВАТ "Універсал Банк" перерахувало на рахунок ОСОБА_1   3224 долари США, що еквівалентно 16281,20 грн., що стверджується заявою на видачу готівки № 022В501080980001.

ОСОБА_1   не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № СL31252 від 07.04.2008 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків.

24.03.2009 року ВАТ "Універсал банк" направило на адресу відповідача повідомлення із вимогою оплати суми боргу за кредитним договором № СL31252 від 07.04.2008 року, однак на даний час ОСОБА_1   не погасила суму заборгованості.

Як вбачається із статуту ПАТ "Універсал Банк", 07.07.2009 року погодженого Національним банком України, ПАТ "Універсал Банк" (Банк) є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ "Універсал Банк", що існував у формі ВАТ, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL31252, станом на 01.06.2010 року сума простроченої заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем становить 47,55 доларів США, що еквівалентно 376,84 грн.; сума дострокового стягнення кредиту–2528,05 доларів США, що еквівалентно 20035,05 грн.; відсотки–89,67 доларів США, що еквівалентно 710,64 грн.; підвищені відсотки–1,43 долари США, що еквівалентно 11,33 грн., а разом 2666,70 доларів США, що еквівалентно 21133,86 грн.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

    Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Частиною другою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № СL31252   від 07.04.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 21133,86 грн., що еквівалентно 2666,70 доларів США, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 47,55 доларів США, що еквівалентно 376,84 грн.; сума дострокового стягнення кредиту–2528,05 доларів США, що еквівалентно 20035,05 грн.; відсотки–89,67 доларів США, що еквівалентно 710,64 грн.; підвищені відсотки–1,43 долари США, що еквівалентно 11,33 грн.

Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 28,31 грн. судових витрат та 211,34 грн. судового збору, повернувши ПАТ "Універсал банк" 128,35 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором № СL31252 від 07.04.2008 року   в розмірі 21133 (двадцять одна тисяча сто тридцять три) грн. 86 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 211 (двісті одинадцять) грн. 34 коп. судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству "Універсал банк" 128 (сто двадцять вісім) грн. 35 коп.   судового збору, 22.01.2010 року зайво сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 4138/51 (Банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код отримувача 23588119, код банку отримувача 838012, р/р 31419537700002).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                     В.Л. Дзюбич