Справа № 2-2105/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

09 червня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                         головуючого              Дзюбича В.Л.,

                         з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті батька ОСОБА_5, позивач успадкувала за заповітом 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, проте отримати свідоцтво про  право власності на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок на ім’я померлого, а тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання 09.06.2010 року позивач ОСОБА_1 не з’явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує відносно задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила відносно їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.      

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

    Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1, 21.08.1962 року видане Великоборківським райбюро ЗАГС, актовий запис № 6.    

    08.02.1964 року ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_8 та змінила прізвище на "ОСОБА_1", що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2, 08.02.1964 року виданим Скоморохівською сільською радою Підволочиського бюро ЗАГС, актовий запис № 1.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 08.12.2009 року Тернопільським районним госпрозрахунковим БТІ, власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є в рівних частках по 1/3 частині: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_9    

Як вбачається із заповіту від 31.10.1991 року, посвідченого секретарем виконкому Скоморохівської сільської ради народних депутатів Бондзюх П.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 18, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого належну йому 1/3 частину будинку та хлівець, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, 27.10.2009 року повторно виданим відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис № 25.

Як вбачається із довідки Скоморохівської сільської ради Тернопільського району № 49 від 21.01.2010 року, на час смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в 1/3 частині будинку АДРЕСА_1, проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1, 1944 року народження.

Тернопільське районне госпрозрахункове БТІ відмовило ОСОБА_1 у видачі витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується листом № 2 від 04.01.2010 року.

Згідно листа Тернопільської районної держнотконтрори № 1245/01-14 від 09.06.2010 року, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкова справа не зводилась, відповідних заяв про прийняття спадщини чи про її відмову ніхто не подавав. Заповіт від імені ОСОБА_5 не складався, однак із довідки Скоморохівської сільської ради Тернопільського району № 549 вбачається, що ОСОБА_5 склав заповіт 31.10.1991 року в користь дочки – ОСОБА_1, інших заповітів не складалось.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення сторін вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року батькові ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.524-527, 534, 541, 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

                                                              в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала померлому ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.