Справа № 2 - 1369/10 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Бухтіяровій О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, укладений 23 вересня 2000 р. між нею та відповідачем у Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 687, розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 вересня 2000 р. у Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 687, позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться мешкати після розірвання шлюбу з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, вже дуже тривалий час взаєморозуміння відсутнє, відповідач постійно вчиняє сварки, агресивно себе поводить, що виражається в застосуванні фізичного насильства по відношенню до позивача, вчиняє психологічний тиск, принижує її честь та гідність, висловлюється нецензурною лайкою. Сім’я фактично розпалась в жовтні 2009 р., з цього часу позивач з відповідачем припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що почуття любові, взаємоповаги втрачені, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, інтересам  спільної дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

   Представник відповідача ОСОБА_4, в судове засідання з’явилась та пояснила, що не заперечує проти позову та позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність позовних вимог.

У відповідності зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу подружжя не змогли створити нормальну сім’ю, між ними постійно виникали розбіжності з питань сімейного життя, що призводило до сварок, взаємовідносини погіршилися. Родина розпалася остаточно та відновленню не підлягає, подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Цей факт стверджується доказами, які були надані суду, поясненнями позивача, представника відповідача.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, ОСОБА_2, позивача   від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 18, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2000 року у Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 687, – розірвати.

 Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             Чижиченко Д.В.