Справа № 2-1937/10

                                       ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

                                   51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ    Дніпропетровська область, вул. Губи,5          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р.                                     м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М. при секретареві Цинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності міської ради м. Дніпродзержинська та до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради та до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, де зазначила, що її матері ОСОБА_3 та її батькові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 22 серпня 2000 року № 5443 Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП  «Придніпровське житлово-комунальне об’єднання» м. Дніпродзержинська  та зареєстрованого в БТІ в реєстровій книзі за № НОМЕР_1 134 належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. За законом, як спадкоємець першої черги після померлих позивач звернулась до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 02 липня 2008 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що квартира належала померлим на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Тому прохає визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 у спільному майні в розмірі 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 у спільному майні в розмірі 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові та наполягає на задоволені свої позовних вимог.

     Представник відповідача Першої дніпродзержинської нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

     Представник співвідповідача Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.        

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 22.08.2000 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об’єднання» згідно з розпорядженням за № 5443, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.16).

Згідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 09 вересня 2003 року Виконкомом Лобойковської сільради Петріковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 42 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1806 (а.с.12).

Судом встановлено, що державний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видане 22.07.2000 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об’єднання» зазначено, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, та не зазначено розмір частки кожного з них у вищезгаданій квартирі, тому рекомендовано заявнику звернутися із позовом до суду, що підтверджується копією постанови завідуючого Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2008 року (а.с.7) та поясненнями позивача.

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 також не визначені частки кожного власника у вищезгаданій квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          Керуючись ст. ст. 16, 357, 370 ЦК України, ст. ст.  10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності міської ради м. Дніпродзержинська та до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності, задовольнити .

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у спільному сумісному майні, в розмірі 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у спільному сумісному майні, в розмірі 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     С.М.Похваліта