Справа № 3 - 1289/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2010 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого оператором АГЗП ФО – П Коган О.В., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В Жовтневий районний суд м. Харкова 30.03.2010 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
15.03.2010 року о 13.55 годині, внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором АГЗП ФО - П Коган О.В. за адресою: м. Харків вул. Кибальчича, 1 – А, встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою, вказаною у денному звіті РРО, факт порушення встановлений актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.03.2010 р. на бланку № 017544. Порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР, із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в графі протоколу про адміністративне правопорушення № 1240/2310/70 від 15.03.2010 р. «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 пояснень не мав, із змістом протоколу ознайомлений, згоден, просив розглядати справу за його відсутності.
В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1240/2310/70 від 15.03.2010 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 155 – 1 КУпАП – порушення порядку проведення розрахунків, актом перевірки від 15.03.2010 р., а тому не викликає сумнівів.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.
Строк пред»явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чижиченко Д.В.