Справа № 2-4798/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

18 червня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                         головуючого              Дзюбича В.Л.,

                         з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб – Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю третіх осіб – Першої Тернопільської державної нотконтори, Тернопільської міської ради, інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті тітки ОСОБА_3, позивач успадкував за заповітом 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказані сарай та гараж на ім’я померлої, а тому позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

    В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує відносно задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб – Тернопільської міської ради та інспекції архітектурно-будівельного контролю в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення позовних вимог.

Представник Першої Тернопільської держнотконтори в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.      

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

    Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 10.02.1988 року Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 10.05.1988 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-3619, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна громадянки ОСОБА_5 є в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

    Судом з’ясовано, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 про що свідчать технічний паспорт БТІ м.Тернополя від 18.02.1989 року та реєстраційне посвідчення від 12.02.1988 року.

Як вбачається із заповіту, серії ВКС № 458915 від 18.01.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотконтори Воловець М.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-176, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належну їй на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1298.

23.04.2010 року державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотконтори Воловець М.А. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 18.01.2008 року за реєстровим номером 3-176 на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1 у зв’язку із тим, що у витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому ТзОВ "Міське БТІ" мається примітка, а саме: сарай літ.В та гараж літ.Г побудовані самочинно.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення сторін та думку представників третіх осіб, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітці ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.392, 1233-1235, 1248, 1268 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 61, 88, 209, 213-215, 216, 218, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

                                                              в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала померлій ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.