Справа № 2-975/09

ЗАОЧНЕ            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ    У К РА Ї Н И

13 квітня 2010 р.            Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі  головуючого судді         Нерознака В.Ф.

при секретарі –             Микитів Н.С.

з участю представника         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 20.06.2003р. у Чишківській сільській раді, Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис №9.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивачка ОСОБА_3 просить суд шлюб розірвати покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми за типами характерів, у них різні погляди на життя, у зв’язку з чим між ними постійно виникають сварки, скандали та різні непорозуміння. Позивачка вказує, що  Відповідач постійно вчиняє в хаті дебоші, чинить психологічний та моральний тиск на неї та сина, ображає нецензурними словами, матеріально сім’ю не підтримує, оскільки вже довгий час ніде не працює.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, сімейних відносин вони не підтримують з березня 2009 року. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив.

У попередніх судових засіданнях відповідач дав покази, у яких позов не визнав та пояснив, що зі сторони позивачки не було вчинено дій щодо примирення, він же намагався помиритися з дружиною та жити нормальним життям.

Суд, проаналізувавши доводи позивачки, викладені нею у позовній заяві, вислухавши покази позивачки, а також покази відповідача, що були дані ним в ході судового слідства, дослідивши подані докази, приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки ОСОБА_2.

Судом встановлено, що між сторонами існує тривалий конфлікт, який призвів до того, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з березня 2009 року. Сторонам суд двічі надавав термін на примирення строком на три місяці, який бажаних результатів не дав. Примирення між сторонами не відбулося. Позивачка надалі настоює на розірванні шлюбу. Сім’я розпалась, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20.06.2003р. у Чишківській сільській раді, Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис №9.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в сумі 17 гривень з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Нерознак В.Ф.