№ 1-334/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року м.Полтава
Октябрський райсуд м.Полтави у складі:
судді: Струкова О.М.
при секретарі Личко К.О.
за участю прокурора Наливайко Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов’язаного, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 грудня 2009 року близько 22 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території автомобільної стоянки, що по вул. Кагамлика 37-а в м.Полтава, таємно викрав з паливного баку автомобіля «FAW 3252» д/н НОМЕР_1, 150 літрів дизельного палива, належного потерпілому ОСОБА_2, вартістю згідно довідки «ТОВ «Торговий дім «Рітей К» 6 гривень 25 копійок за 1 літр, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 937 гривень 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним та суду пояснив, що дійсно він 30 грудня 2009 року близько 22 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території автомобільної стоянки, що по вул. Кагамлика 37-а в м.Полтава, викрав з паливного баку автомобіля «FAW 3252» д/н НОМЕР_1, 150 літрів дизельного палива, яке продав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
Втрата права на апеляцію фактичних обставин справи по епізоду таємного викрадення чужого майна роз’яснена підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 299 КПК України та зрозуміла, тому суд вирішив не досліджувати фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його вік, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави.
Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави на протязі 15 діб.
Суддя: О.М. Струков
- Номер: 1-334/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-334/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Струков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-334/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Струков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2005
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 1-334/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-334/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Струков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер: 1-334/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-334/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Струков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 09.11.2010