Дело № 1-182/2010

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 июня  2010 года                             г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре: Похвалитовой М.В.

с участием прокурора: Рий А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопрокоповка Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1,  ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;

у с т а н о в и л:

19 октября 2009 года, примерно в 21.00 час., ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом,   сорвав  скобы замка входной двери, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил металлическую плиту в сборе стоимостью 100 гривен, двое металлических дверчат общей стоимостью 45 гривен, две металлические задвижки общей стоимостью 20 гривен и наборные колосники в количестве 6 штук общей стоимостью 35 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем  причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  полностью признал себя виновным, пояснив, что в  конце октября 2009 года, он выпив 300-350 гр. водки  решил совершить кражу  у своей  соседки ОСОБА_2,  так как у него закончились деньги.  Увидя как ОСОБА_2 со своим сожителем ушла из дома, примерно в 21 час. он зашел в ее двор,  подошел к двери  и с помощью палки, которую нашел во дворе вырвал скобу для навесного замка. После этого зашел в дом, прошел в кухню и  оттуда  похитил  металлическую плиту в сборе, двое металлических дверчат, две  металлические задвижки и чугунные колосники Все украденное он взял в руки и перенес в свой  гараж.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1  УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск  по делу не заявлен.

Действия подсудимого ОСОБА_1  суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ОСОБА_1  совершил тяжкое преступление, не судимый в силу ст.  89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающими  наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное,  а так же мнение потерпевшей о нестрогом наказании  ОСОБА_1,  суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы в  пределах санкции статьи, а также освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить  наказание  в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Ў Справа1-182/10

П Р О Т О К О Л

СУДОВОГО  ЗАСІДАННЯ

15 червня  2010 року                                                                                               м. Токмак

Токмацький районний суд у складі:

головуючого судді: Новікової  Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

за участю прокурора: Рій О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_4  у  вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Судове засідання розпочато об 11 год. 00 хв.

Головуючий відкрив судове засідання і оголосив, що буде розглядатися  кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4  у  вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

У судове засідання з’явились підсудний ОСОБА_4; прокурор Рій О.Л.;  потерпіла ОСОБА_5 не з’явилась, подала до суду заяву з клопотанням про оголошення її свідчень, свідки не зявились, причини неявки  суду не повідомили.

Головуючий з’ясовує думку  учасників судового розгляду – якою мовою  провадити судове засідання  у даній справі, роз’яснює учасникам ст. 10 Конституції України, ст. 19 КПК України, також зясовує думку про можливість виготовлення протоколу судового засідання за допомогою комп’ютерної техніки..

Підсудний: прошу проводити засідання на російській мові, не заперечую проти виготовлення протоколу за допомогою комп’ютерної техніки..

Прокурор: не заперечую.

Суд, на місці,  постановив: судове засідання у даній справі проводити на російській мові, протокол судового засідання  виготовити  за допомогою комп’ютерної техніки.

 Суд устанавливает личность подсудимого:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Новопрокоповка, Токмакского района Запорожской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает по адресу АДРЕСА_1  ранее  судимый:  1). 19.10.1982 г.  Токмакским рс Запорожской обл.,  по ст. 140 ч. 2м УК Украины  к  2 годам л/с условно с годичным испытательным сроком;  2). 19.10.1987г.  Ореховским р/с Запорожской обл., по ст. 215-1 к 1 году с лишением управления транспортом на 3 г. Освобожден: 17.12.1988, по отбытию  наказания; 3). 09.07.1997 г.  Ореховский р/с Запорожской обл. по ст. 117 ч. 1 УК Украины, к 4 годам лс. освобожден: 29.06.2000 г.  на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии от 26.06.2000 года; 4). 23.11.2005 г.  Токмакским р/с Запорожской обл. по ст.   186 ч. 2 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы с  испытательным сроком на 2 года. Судимости погашены.

На вопрос председательствующего, подсудимый:  копию обвинительного заключения получил  27.05.2010 года.

    Председательствующий оглашает состав суда:

Председательствующий: Новикова Н.В.

Секретарь: Похвалитова М.В.

Прокурор: Рий А.Л..

и разъясняет  участникам право отводов.

Отводов не заявлено

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела  в отсутствие неявившихся потерпевшей и  свидетелей.

Прокурор:  от потерпевшей есть заявление, считаю возможным огласить ее показания,   так же считаю возможным слушать дело в отсутствие неявившихся свидетелей, вопрос об их явке прошу решить в ходе судебного рассмотрения.

Подсудимый: согласен с мнением прокурора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, на месте постановил: продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся  потерпевшей,  свидетелей.

Председательствующий разъясняет права подсудимого, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, ст. 263 УПК Украины.

Подсудимый: права понятны, от услуг защитника отказываюсь, свои интересы буду защищать самостоятельно.

Председательствующий выясняет  у участников судебного рассмотрения  есть ли у них ходатайствах о вызове свидетелей, об  истребовании  и приобщении  к делу новых доказательств.

Ходатайств нет.

Председательствующий  оглашает о начале судебного следствия.

Прокурор  оглашает обвинительное заключение.

Председательствующий разъясняет подсудимому суть обвинения.

На вопрос председательствующего подсудимый: суть, предъявленного обвинения мне понятна, свою вину признаю полностью,  раскаиваюсь, показания давать желаю.

Председательствующий  выясняет мнение участников  судебного рассмотрения об объеме  и  порядке исследования доказательств.

Прокурор: поскольку подсудимый вину свою признал полностью, гражданский иск  по делу не заявлен, прошу суд не исследовать те фактические  обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, прошу в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины ограничится допросом подсудимого и оглашением  материалов характеризующих  его личность.  

Председательствующий  разъясняет  участникам судебного рассмотрения, что  в случае их отказа от исследования доказательств они будут лишены права оспаривать  в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, в отношении которых не были исследованы доказательства.

Подсудимый: согласен с мнением прокурора, мне понятно, что я не смогу обжаловать  в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, доказательства по которым не будут исследованы.

Суд на месте постановил: установить следующий порядок  исследования доказательств – допросить подсудимого, исследовать материалы характеризующие личность подсудимого, другие доказательства в соответствии  со ст.ст.  299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины не исследовать.

Суд переходит  к  допросу  подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1  суду пояснил:  в конце   октября 2009 года, я выпив 300-350 гр. водки  решил совершить кражу  у своей  соседки ОСОБА_2,  так как у меня  закончились деньги. Я видел  как ОСОБА_2 со своим сожителем куда-то ушли, и  примерно в 21 час. я зашел в ее двор,  подошел к двери  и с помощью палки, которую нашел во дворе вырвал скобу для навесного замка. После этого зашел в дом, прошел в кухню и  оттуда  похитил  металлическую плиту в сборе, двое металлических дверчат, две  металлические задвижки и чугунные колосники.  Все украденное я перенес в свой  гараж, а потом сдал на металлолом.

На вопрос суда, подсудимый:

Я был выпивший в тот день.

Я просил прошение у потерпевшей, раскаиваюсь.

  Вопросов нет.

  Суд переходит к исследованию материалов, характеризующих личность подсудимого.

л.д. 44-45  копия паспорта,

л.д. 46 справка о составе семьи;

л.д. 47  характеристика  по месту жительства.

л.д. 48 требование о судимости;

л.д. 57 справка  КВИ;

л.д. 51-55 копии приговоров

л.д. 59 справка Токмакской ЦРБ;

л.д.61 справка Токмакского ОРЭР УГАИ;

Председательствующий выясняет мнение участников  судебного рассмотрения  желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.

Участники судебного рассмотрения дополнений к судебному следствию не имеют.

Председательствующий  оглашает об окончании судебного следствия.

Суд переходит к судебным прениям.

Прокурор:  уважаемый суд сегодня мы рассмотрели уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Подсудимый полностью признал себя виновным,  квалификацию действий подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины считаю правильной. Прошу, с учетом всех обстоятельств, назначить подсудимому наказание в виде  3 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год  и возложением обязанностей, предусмотренных  п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Подсудимый: раскаиваюсь в содеянном, прошу суд строго не наказывать..

Судебные прения окончены.

Председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово:

Подсудимый: прошу суд  строго не наказывать..

Суд  удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Возвратившись,  председательствующий провозгласил приговор,  разъяснил осужденному и другим участникам судебного рассмотрения  суть приговора, срок и порядок его обжалования.

Участникам судебного рассмотрения разъяснено их право знакомится с протоколом судебного заседания на протяжении трех дней с момента его изготовления и подать свои письменные возражения по поводу неправильности и неточности протокола судебного заседания.

Судебное заседание окончено в 12 час. 30 мин.

Председательствующий:        

           Секретарь: