Справа № 3 – 479/10 р.

           П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 березня 2010 року суддя  Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника начальника УДАІ – начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «Торговий Дім, Електромашина», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

 за  ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2010 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

19 січня 2010 р. о 08.30 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом “Тойота”, д.н. НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. Конопляній у м. Харкові, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом “Деу”, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 122197 від 19.01.2010 р. вбачається порушення ОСОБА_2 п. 10. 1.  ПДР України .

Внаслідок ДТП постраждалих немає. Автомобілям завдані механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2   не з’явився, судом своєчасно направлялися судові повістки зі зворотними повідомленнями на його адресу. З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 19 січня 2010 р. він рухався в крайньому лівому ряду через перехрестя пр. Ілліча і окружної м. Харкова. Коли попереду стоячий автомобіль вирішив об’їхати праворуч, тим часом позаду рухався автомобіль «Деу Ланос» в сторону с. Високий, водій якого не помітив маневр, внаслідок чого сталася ДТП.    

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 122197 від 19.01.2010 р., схемою ДТП, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 284, 294, 124 КУоАП, суддя, -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трехсот сорока) гривень 00 копійок.

Строк пред”явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                          Чижиченко Д.В.