Справа №2-11/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                             Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                  Гуца Ф.Л.

при секретарі                         Черемновій О.В.

розглянувши     у    відкритому      судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через різні характери та погляди на життя з відповідачем. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надавав.

В суді позивачка позов підтримала в повному об'ємі та пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, що змусило її звернутись в суд з заявою про стягнення аліментів. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з часу звернення до суду. Строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. Під час надання судом строку для примирення відповідач продовжував вести себе негативно в сім'ї, що змусило її звернутись в Острозький МРВ УМВС з приводу його поведінки .

Відповідач в суді позов не визнав і пояснив, що намагався налагодити сімейні стосунки, однак примирення не настало. На його думку примирення не настало через небажання позивачки зберегти сім'ю. З ним була проведена профілактична бесіда з приводу його поведінки в сімї. Він був попереджений про адміністративну відповідальність по ст. 173-2 КУпАП.

Суд  вислухавши  сторони,  вивчивши матеріали  справи  вважає,  що  позов  підлягає - задоволенню із слідуючих підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1991 року у відділі РАГС Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 19.

(а.с.4)

Від шлюбу є двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

(а.с.5-6)

Судом неодноразово надавався строк для примирення, однак він не дав позитивних результатів. Більше того, після надання судом строку для примирення за клопотанням відповідача, 19 лютого 2007 року, позивачка змушена була вже 21 лютого 2007 року, звернутись з заявою в Острозький МРВ УМВС України в Рівненській області з приводу протиправної поведінки відповідача в сім'ї. В наслідок чого, з ОСОБА_2, була проведена профілактична бесіда та його було попереджено про адміністративну відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

(а.с. 11)

Таким чином, в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки . Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. Шлюб існує формально.

На даний час діти подружжя проживають з позивачкою, спору про її місце проживання немає, а тому неповнолітніх дітей при розірванні шлюбу, слід залишити проживати при ОСОБА_1 

Суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивачку за її проханням.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,57,60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 1991 року у відділі РАГС Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 19.

Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити на вихованні ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.