Справа № 2-2484/10

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

    09 червня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,

при секретарі – Латкіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною нараховану їй, як власниці квартириАДРЕСА_1, суму в розмірі 590 грн. 18 коп. за спожиту електроенергію.

Провадження у справі за зазначеним позовом було відкрито 06.05.2010 року, попереднє судове засідання було призначено на 09.06.2009 року.

09.06.2009 року при проведенні попереднього судового засідання виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, яка є власником квартири АДРЕСА_1, не є при цьому споживачем наданих відповідачем послуг з енергопостачання, оскільки у вищезазначеному жилому приміщенні не зареєстрована, не проживає та послугами відповідача не користується, тому посилання позивача при визначенні підсудності цієї справи на положення статей Закону України  «Про захист прав споживачів» є необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцем знаходження ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» є просп. Карла Маркса, 41, що розташований у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

У зв’язку з цим справа, яка стосується питання правомірності нарахування енергопостачальною компанією позивачеві боргу за електроенергію, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає передачі на розгляд Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на розгляд Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                      В.В. Попов.