Справа № 2-2714/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
при секретарі судового засідання: Чеботарьовій Л.Я.,
з участю представника позивача: Биленя Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1552/08/01 від 09.10.2008р. в розмірі 10310,94 грн., з яких 7000 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 2220,94 грн. – заборгованість по відсотках, 1090 грн. – заборгованість по комісії. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача Билень Т.Я., що діє на підставі довіреності від 09.06.2010р., позов підтримав із аналогічних викладеним в ньому підстав та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його проведення, причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, який перейменовано у публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1552/08/01. Відповідно до умов даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується дозволом на видачу кредиту (а.с. 17).
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Взятих на себе зобов’язань, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10310,94 грн., з яких 7000 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 2220,94 грн. – заборгованість по відсотках, 1090 грн. – заборгованість по комісії, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України регламентує наступне, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим позивач має право вимагати достроково повернення частини позики.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10310,94 грн., з яких 7000 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 2220,94 грн. – заборгованість по відсотках, 1090 грн. – заборгованість по комісії.
При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 10310 (десять тисяч триста десять) грн. 94 коп., з яких 7000 (сім тисяч) грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 94 коп. – заборгованість по відсотках, 1090 (одна тисяча дев’яносто) грн. – заборгованість по комісії, а також понесені судові витрати по справі: 103 (сто три) грн. 11 коп. — судового збору, 120 (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.Л.Стрепко