Справа № 1-317/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді -                             Стрепка Н.Л.,

при секретарі -                                      Чеботарьовій Л.Я.,

з участю прокурора -                           Букаловського Р.О.,

при підсудному -                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Гірське Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працюючого,   проживаючого у АДРЕСА_1 -

за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.03.2010р., приблизно о 18:00 год., перебуваючи у магазині «Барвінок», що на вул. Івасюка, 2 у м. Львів-Винники, маючи умисел на таємне викрадення майна, викрав з відділу алкогольних напоїв магазину дві пляшки алкогольного напою віскі вартістю 199,49 грн. за пляшку, але злочин не довів до кінця тому, що був затриманий охороною магазину. Згідно довідки з магазину «Барвінок» загальна сума завданих збитків становить 398,98 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив наступне: 17.03.2010р. зайшов в магазин «Барвінок» у м. Львів-Винники, з прилавку взяв дві пляшки віскі та заховав їх в штани. При виході з магазину був затриманий охороною, яка згодом викликала міліцію.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1   у вчинені замаху на таємне викрадення чужого майна.   Його дії кваліфіковані вірно за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості , дані про його особу, зокрема те, що підсудний згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с. 37), на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває (а.с. 40, 42), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 44), обставини що пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази, що перебувають на зберіганні у гр. ОСОБА_2 повернути потерпілому ТОВ «Торгова мережа «Барвінок» (а.с. 36).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази дві пляшки віскі, що перебувають на зберіганні у гр. ОСОБА_2 повернути потерпілому ТОВ «Торгова мережа «Барвінок».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                         Н.Л. Стрепко