ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        8 чеврня 2010 р. Ленінський районній суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

при секретарі -     Іванісенко Н.О.,

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

            ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про  розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2007 р.

    В обґрунтування  своїх  позовних  вимог  позивач зазначив,  що сумісне життя не склалося, дружина не приділяла йому уваги. У них склалися напружені стосунки. Втрачено почуття поваги та любові, взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені.

      В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою з січня 2009 р. не поновлювалися. За час, наданий судом для примирення, примирення не настало. Дружина з дитиною мешкає окремо, за іншою адресою. Примирення неможливе.

Відповідачка в судове засідання  не з’явилася, подала заву з проханням справу слухати у її відсутності, проти позову не заперечувала. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України  суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам сторін або одного з них,   що мають істотне значення, або їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 жовтня 2007 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не створили міцної сім’ї, не досягли взаєморозуміння, з 2009 р. не підтримують шлюбні стосунки, мешкають окремо.  Почуття любові та поваги у сторін втрачено. Обидва подружжя прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе,  шлюб сторін існує лише формально.

    Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на позивача, враховуючи, що з відповідачкою залишається мешкати неповнолітня дитина.

    Враховуючи    викладене,  керуючись   ст. ст. 104  п. 2, 112  ч. 2 Сімейного   кодексу  України,  ст.  ст. 10,11,60,  174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2007 р. в відділу РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2693,- розірвати.

      При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути  з  позивача 17 грн. судовий збір на користь держави, відповідачку від сплати витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                 Л.Л. Шрамко