справа №2-391/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

    23 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

    головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

    при секретарі – Скаковському Д.Д.,

    за участю:

    прокурора м. Іллічівська – Чайка В.О.,

    представника позивача – Делі Г.І.,

представника третьої особи – представника органу опіки     та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської     ради Одеської області – Жирноклеєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -        

В С Т А Н О В И В :

    Виконавчий комітет Іллічівської міської Ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 страждає на хронічну форму алкоголізму, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не займається вихованням, навчанням та утриманням доньки. Батьком дитини згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6, який в шлюбі з ОСОБА_5 не перебуває,  вихованням і утриманням доньки не займається, не працює, зловживає алкогольними напоями з 2003 по 2008 роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у п’яному вигляді в громадських місцях, проживання без паспорту. ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом та виховується  в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 91 м. Одеси для глухих дітей. Фактично дитиною опікується її старша сестра ОСОБА_7, забирає її  в свою сім’ю на канікули, святкові і вихідні дні, бере участь у її вихованні і утриманні. За таких обставин  представник позивача вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить задовольни його.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.43,44).    

Прокурор та представник третьої особи – представник органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, та вважали за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 13 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету м. Іллічівська Одеської області, актовий запис №109 (а.с.19).

Відповідачі не займаються утриманням і вихованням  доньки, не надають їй матеріальної допомоги, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою лікаря нарколога (а.с.10, 12), ОСОБА_6 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності (а.с.11).

За повідомленням дитячої поліклініки Іллічівської Басейнової Лікарні на водному транспорті відповідачі з дитиною, лікарню жодного разу не відвідали, призначення лікаря по догляду за дитиною не виконують (а.с.14).

Згідно листа комунального закладу «Одеської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 91 для глухих дітей»  батьки не займаються вихованням та навчанням доньки, до школи Олю приводить старша сестра ОСОБА_7(а.с.15).

Згідно висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.35).

04 червня 2009 року відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Іллічівської міської ради малолітня ОСОБА_4, поставлена на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування(а.с.17). За згодою служби у справах дітей 01 червня 2009 року малолітня ОСОБА_4 була тимчасова передана на виховання та утримання ОСОБА_7

Відповідно до довідки про опитування малолітньої ОСОБА_4, вона бажає проживати разом з сестрою ОСОБА_7, згадування про матір викликає у дитини негативну реакцію (а.с. 43)

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання обов’язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї доньки.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України – “батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов’язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини”.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України – “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України – “стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав щодо його малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її влаштування у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з 02 липня 2009 року до досягнення повноліття дитини, тобто до 30 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її влаштування у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з 02 липня 2009 року до досягнення повноліття дитини, тобто до 30 листопада 2016 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може    бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                                          

Суддя